C案-花蓮地院97,訴,126、花高分院97,上訴,196、97,台上,5589

1. 案件過程：原住民C1某日拾獲土造長槍2支、子彈25顆，和非原住民C2各持1槍射殺山羌1隻。
2. 判決結果：
• 原住民被告C1
• 持有槍枝部分，無罪。
• 獵捕保育類動物，有期徒刑6月，緩刑3年。
• 非原住民C2
• 持有槍枝罪，1年8月＋罰金。
• 獵捕保育類動物，有期徒刑7月。
• 應執行有期徒刑2年。
3. 原住民被告C1持有槍枝無罪理由
• 鑑定結果：均由具擊發機構之金屬槍身及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發12GAUGE制式霰彈使用；子彈為非制式霰彈，由口徑12GAUGE 制式霰彈換裝金屬彈丸而成，可擊發，均具殺傷力。
• 槍砲條例第20條所謂「自製獵槍」，根據立法宗旨，只要是原住民自製之獵槍，就已符合，無須且不得由行政機關以命令或解釋另行規定。
• 法院認為，所謂獵槍應指在主觀上以狩獵、祭典等生活需要為目的而製造、運輸或持有，客觀上殺傷力未逾越狩獵、祭典等生活需要目的之程度，且僅使用於前述目的範圍之各式槍砲即屬之。
• C1持槍涉及野生動物食用，而且打獵本來就是原住民文化傳統所形成特殊生活習慣，足認C1持有該長槍是為狩獵之目的，而供生活之用。
4. 案件來源
• 花蓮地院97,訴,126
• 花高分院97,上訴,196
• 最高法院97,台上,5589