抽象危險犯之立法

二、本案起訴關於時的範圍，被告常梅、楊振益、曾啟明、蔡

    俊勇被訴起訴書犯罪事實欄二部分，係記載自101年1月12日

    至起訴書附表一之一（起訴書誤繕為附表一）編號1至30所

    示時間（編號30所示報關日期102年11月12日）；被告魏應

    充、陳茂嘉、楊振益、曾啟明、蔡俊勇被訴起訴書犯罪事實

    欄三部分，係自102年11月後至103年7月7日（編號45報關日

    期）自越南大幸福公司輸入油品，另被訴販賣攙偽、假冒及

    詐欺時間，分別參本判決附件一所示，被告常梅擔任總經

    理時期，自101年1月2日（序號五、一二、一六各組編號

    ）至102年11月22日（序號二八編號，互參上開輸入油品

    時間，已逾輸入油品時間之範圍）；被告陳茂嘉擔任總經理

    時期，自102年12月3日（序號七四編號）至103年10月9日

    （序號三編號）。無論係102年6月19日修正之食品衛生管

    理法第49條第1項之罪，或103年2月5日修正之食品安全衛生

    管理法第49條第1項之罪，均係指第15條第1項第7款、第10

    款之行為，僅係參照刑法詐欺罪，提高第1項之刑度至5年以

    下有期徒刑（立法理由第2項參照）。依102年6月19日修正

    公布，於同年月21日施行之食品衛生管理法第49條第1項規

    定，違反食品或食品添加物不得攙偽或假冒之行為，即屬犯

    罪行為，而不再以修法前的「致危害人體健康」為必要，此

    即為學理上所稱「抽象危險犯」之立法規定。