允收扣款

    4.關於允收扣款：

      (1)鑑定人王耀祖於本院審理中稱：有時在商業有這樣的一

        個做法，譬如我跟你買的時候，我要的酸價，我要很嚴

        ，因為酸價高我的生產成本就高了，所以我跟你買的時

        候假如規定酸價是6%，來的時候你可能給我7%，基本上

        這個酸價的油還是可以的，不過在商業上我就扣你的錢

        ，因為你可能會增加我一些成本，這個油還是好的，我

        還可以用，因為跟你買了我把它拒絕掉還要去找來源，

        我不是很麻煩？這個油還是可以用的，我就扣你的錢，

        我還是拿來用等語（本院審六卷第28頁）；另鑑定人陳

        伯璋：一般扣款允收我們大概會比較發生的會是在包材

        的規格或短交，譬如印刷套色，我講的是針對比較會有

        扣款的部分，還有一些就是原料的規格，可能我們有要

        求一些規格，規格如果是超出這部分的話，可能我們會

        做這個動作，但是如果有一些風險性比較高，或我們認

        定是一個主要風險的話，有關農藥或重金屬的部分，基

        本上大概是退貨，不會採扣款收料的動作（參審六第49

        頁反面）。是以，扣款允收在買賣交易上並非異常之商

        業習慣。

      (2)再以鑑定人陳伯璋鑑定稱：如果來自於可能世界各國大

        家公認的，譬如歐洲地區或是澳洲、紐西蘭等等地區的

        話，或許我們某些的抽驗頻率會稍微低一點等語（參本

        院審六卷第45頁反面），鑑定人陳伯璋對於澳洲為公認

        品質較優而抽驗頻率可以降低之區域一情於本審理中陳

        述鑑定意見在卷；且澳洲所生產之油品品質優於越南大

        幸福公司之油品乙節，為檢察官所不否認（參起訴書第

        5頁、第6頁）。然而被告頂新公司自澳洲輸入之一級牛

        油曾於103年7月因酸價超出規格、酸價、漂白超出規格

        而允收扣款，此觀諸2014/06/27澳洲一級牛油檢驗報告

        （2014-043）、2014 /06/27澳洲一級牛油檢驗報告（

        2014-121）在卷可考（參Ａ2卷第77頁至第78頁），可

        認扣款允收為商業上之慣行，被告頂新公司未必以扣款

        允收方式獨厚於越南大幸福公司或被告楊振益。