合併審判及判決程序

壹、合併審判及判決程序

    按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之

    誣告罪，追加起訴。又數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之

    案件。刑事訴訟法第265條第1項；第7條第2款分別定有明文

    。所稱「共犯」，包括所謂的任意共犯與必要共犯（前者如

    甲、乙共同殺丙；後者如甲、乙通姦〔刑法第239條〕）。

    而所謂數人共犯一罪或數罪情形，並不以判決結果認定為共

    犯者為限，祇須從偵查結果，形式上認係具有廣義共犯關係

    ，亦即具有共同正犯、教唆與被教唆關係及正犯與幫助之犯

    罪關係者，均屬相牽連之案件，又相牽連案件中，如有固有

    管轄權者已先起訴，另相牽連之他案件，因得合併由已先起

    訴之法院管轄，該法院即因而取得相牽連他案件之管轄權（

    最高法院97年度臺上字第3142號判決意旨參照）。又按分別

    提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法

    院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。民

    事訴訟法第205條第1項、第2項分別定有明文。刑事訴訟辯

    論程序就此雖無明文，惟自訴訟經濟之觀點，在不損及被告

    之權益下，自得類推適用之。查本件被告頂新公司等被告（

    除被告常梅之外）經檢察官於以一人犯數罪之相牽連案件

    之事由（參本院104年7月21日審理筆錄），分別提起公訴暨

    追加起訴，經本院分案以本院103年度矚訴字第2號、104年

    度訴字第314號審理。依前述規定及說明，自得合併審判及

    合併辯論，當亦得合併判決。本院於審判期日，於當事人均

    表同意下，諭知合併審理及合併辯論，自亦得合併判決，合

    先敘明。